前天，印度进行了“烈火5”远程弹道导弹的飞行试验。
最有意思的是，《印度时报》大言不惭的说这玩意被叫做“中国杀手”（不知道是不是因为看到美国人把DF-26叫做“关岛杀手”故模仿之——虽然他好像不知道中国有多大）。
此次试射是“烈火5”的第6次试射。印度媒体吹嘘说这种导弹射程有公里，因为“中国的杜文龙说了，印度政府没有说烈火5的实际射程”——然而他们忽略了一点，搞二炮专业出身的杜文龙老师高估了印度在核武器小型化方面的功力，他的原话是说，如果印度能搞出和主要大国那样公斤左右的弹头的画，那“烈火5”自然能够大幅度增程——虽说从公里增程到公里好像这幅度有点夸张，但大差不差，反正印度又没有造出重量小于1吨的弹头……
这次印度把烈火5涂了个花花绿绿，配上发射筒，以彰显其“实战化”
但看这样子，哪里“实战化”了？
目前，印度当局公布的“烈火5”的官方数据是，发射重量50吨，弹头1.5吨，射程公里。
我们已经吐槽过很多次，作为一种固体燃料导弹，“烈火5”的重量已经接近中国第一代液体燃料中程导弹东风-3（65吨）。和朝鲜的“火星15”洲际导弹比的话，“烈火5”的水平就更是……只能让人长叹一声。
烈火5导弹是典型的重量尺寸超过中美俄主力固体燃料弹道导弹一大截，但射程却短一大截的产品。这倒是也符合印度在世界航天界水平的，说实话不值得奇怪。
印度媒体经常自称“烈火5”导弹能够通过铁路机动部署——原因是烈火5的试射一般都是用铁路平板车拉出来进行发射的，但事实上那个只是发射场的专用轨道，是直接从发射准备车间拉出来，没多长的一截而已。
事实上，要实现机动部署，麻烦是很多的，从中国研制机动式部署弹道导弹的历程可以看出，别说是此前“光华奖”评奖文件中提到过的，DF-31A导弹出厂就在TEL车上拉着来个千里机动，到地方就起竖发射这样的模式，需要攻克大量的技术难题。其中最简单的几个——运输车的防震和导弹抗震能力，有很多精密仪器在震动中就会失准，如果需要到了发射场才一个个教验比较，那这弹可能就没法打了。还有快速测地技术，弹道导弹的射击精度有赖于对发射场、飞行环境和靶场环境的精确感知，如何迅速测定出对精度影响最大的地理和气象环境的参数，并形成相应的发射计划，而常规的测地手段根本无法满足实战发射的要求的。
即使是解放军现役的东风-31导弹，仍需要一个复杂庞大的车队来进行保障
东风-31AG是我国第一种具备一辆车，千里机动后随停随打能力（可参考之前“光华耀九州”系列文章中的内容）的洲际导弹
正是因为这一系列的难题，中国真正掌握实用TEL发射车达到机动部署，随时随地发射，也已经是近10年来的事情了，至于印度——正如我们此前说过多次的，印度迄今为止，尚无一种真正实战构型的中程或远程弹道导弹。
而最近的试射中，印度终于给烈火5导弹加上了储运\发射筒，对于机动式部署的中远程导弹而言，这当然是一个很有用的设计。表明印度终于开始真正考虑导弹的机动部署的问题。
然而机动部署导弹全系统研制可不是个简单的事。
至于此次发射本身的意义，可能英国《简氏防务周刊》新闻标题挺能说明问题：“印度‘烈火5’弹道导弹距离部署又接近了几英尺”。
其实，回顾印度从年核试验后的状态，在建立具有实战能力的核威慑这件事上，处于一个“不怎么上心”的状态，尤其是在对中国的威慑方面。
为什么这么说呢？
印度至今为止真正部署的，能发射核武器的机动式弹道导弹，也就是“大地”。而“烈火3”导弹虽然号称装备部队枚，但是并没有实战构型，只是生产，并将其储存了起来，每隔一段时间抽检一下。至于发射场，就只有寥寥几个固定发射地点。
反正对于印度的实际需要来说这就算是够了，能够到小巴全境了呀。
之所以我国东-5导弹（长征2运载火箭）需要使用铁路运输，就是因为这玩意并不打算机动发射，铁路运输相对而言震动小一些，不至于把导弹给颠坏了，印度这个超短距离的“铁路运输”就更不用说啥了
至于要“威慑”中国——由于印度迄今既没有为他们的核导弹建立有实际意义的防核掩体，甚至连隐蔽疏散都不怎么在意，所以处于可以很轻松被“快速核打击”能力首先消灭的状态。
去年洞朗事件安期间，中国展示“快速核打击”能力，给谁看自不待言。虽然这并不意味着中国要实际使用这个能力，但至少足以让莫迪明白他实际上并没有能够真正威慑中国的能力——在与中国发生战争的前提下，最好不要让中国想起来印度还有核武器。
这和朝鲜与美国的状态不一样。
朝鲜虽然理论上拥有可以攻击美国本土的核武器，但是如果美国对朝鲜实施先发制人的核打击，他无法预测中、俄会有何反应，因为别忘了从法理上讲，朝鲜是中国仅有的“盟友”。
而印度作为“不结盟运动”的领袖，又是联合国不批准，不支持拥核的国家，美国与它的关系也远没有达到可以为其提供核保护伞的程度——那么一旦在关键时刻，遭到“预防性打击”，也没有人——从法理上讲，来替印度“出气”，他们只能干受着。
在这个问题上，联合国从来就不是一个“公正”、“指望得上”的机构，毕竟联合国从来就不是，这是一个讲“大国一致”的机构。所以利比亚拿出辗转获得的某国原子弹图纸，去控诉“核扩散”，联合国表示你这图纸是假的。联合国去检查朝鲜的无人机残骸，得出的结论是“虽然看起来好像是某国某公司的某型号产品，但我敢肯定这是朝鲜走私散件再在国内组装的，所以某国没有责任”……
我国之所以为东风-31、东风-31A导弹建设了规模宏大，造价惊人的“长城工程”就是为了保证任何情况下，我国的核武器不会被“预防性打击”彻底摧毁，在机动部署，随停随打还不利索的前提下，这是一种最安全的部署方式，随着东风-31AG、东风-31B、东风-41等导弹的装备，新一代“长城工程”的形式应该会有新的变化
“大国一致”的潜在台词就是“刑不上大夫，礼不下庶人，法不施于尊者。”
当代世界上有一些华文地区，比如台湾和部分香港人，经常张嘴就是“联合国会如何如何”，“国际社会反对，大陆就如何如何”……可是这些内心清楚，“弱国无外交”的“旧中国人”根本不理解，新中国反对强权政治、霸权主义，但并不表明我们不理解这个世界说到底信奉这一套的——只有拥有强大的力量，才能对抗别人把强权政治、霸权主义施加到你的头上。
如果说这个世界还有什么进步，那就是在核威慑存在，各大国间不可能进行“摊牌”式的世界大战的前提下，不得不寻求“合作、共赢”。中国经常在外交上说一句套话：“对抗没有出路”，当对大国说的时候，真正的潜台词是，“要是你‘摊牌’，大家谁也没好处”，就是这么回事了。
正是因为对于这一点的深刻理解，中国早在上世纪70年代就“深挖洞、广积粮”，努力提高自己有限的核武器的生存能力，进入90年代以后又修建了规模宏伟的“长城工程”，为21世纪能在世界面前挺直腰杆说话，铸造了新的脊梁骨。
相比之下，印度其实也不信西方这套“公理正义可以通过国际组织得到声张”的“邪”的——只是一方面，钱的问题很难解决，毕竟一分钱难倒英雄汉，造“长城工程”这样级别的地下设施需要的经费可能够印度海军规模再扩大一倍了；另一方面，这方面的技术没处买……第三，印度又要在西方国家面前维持自己“民主自由阵营”的面子，所以在这方面束手束脚，当然这个“第三”其实是个“添头”，在没有能力的时候，用这个来安慰自己而已；有朝一日真要搞成功了，肯定屁颠屁颠的去实战化部署核武器……
朝鲜是忠实照抄中国70年代以来导弹火箭发展路线的好学生
所以印度尽管以看似“不上心”的状态在搞他们的实战化核武器，另一方面，又不断以每次“拱几英尺”的方式，小心的前进。
这次，印度借着洞朗事件，在核导弹实战化部署方面又拱了几英尺，但距离真正实战化部署，依然是十万八千里。
不过呢，就像我们前面在说《三体》的时候说过的，千万别以为你的对手会留在原地等你，在当今世界核和导弹技术封锁的前提下，大国往往比这些“准大国”领先好几代。在中国正在忙着推进高超声速技术爆炸的同时，印度在上两个时代的技术方面拱了几英尺——真的不是什么值得担心的事。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/4048.html
