西红柿妈妈之前有一个新闻上了头条，广东东莞，有4个熊孩子，划花了小区40多台车，将面临万的索赔。而孩子的家长却说：“这不能怪孩子，要告可以去告物业。”4个熊孩子为什么会要划花这40台车？这40台车本身是有多招人“恨”呢？身边是不是有人经常有一种冲动，想要“划花”别人的车，给他一点教训。比如：私家车占道停放、阻碍消防通道、生活过道的时候。可能在孩子的眼里，这些“不正确停放”的车子，是不乖的表现，我们应该代表“正义”消灭他们，于是有了严重的“划花”事件。可能孩子之间，还在比赛着谁更厉害，作品更明显呢？孩子划花这40台车，由谁买单熊孩子背后有一个熊家长，家长平时对孩子习惯纵容，所以孩子分不清楚对错。犯下错误，除了怪罪孩子，更多的是要怪家长的不教育。爱车被故意划花，哪个车主内心不会愤怒，车子停在那里没有招惹谁，怎么就要去划花呢？面对高额的维修费，孩子无法买单，只能选择找家长，来减少损失。熊孩子划花40多台车，面对巨额赔款，除了推卸责任，还能做什么万的赔款并不是一个小数目，大多家长听到这个数目都会慌。很多家庭都拿不出这个数目，除了推卸给别人，保住自己的利益真的没办法了。家长多半站在自己的立场想事，却没有想过这是谁造成的结果。如果只责怪孩子，那孩子不是家长纵容的吗？可车主何错之有，无缘无故就遭受这样的损失，谁心里平衡。通过这样的一件事，看到的是孩子的责任，但透过事情的表面看本质，孩子为什么这么做呢？1、因为我年幼，所以我无罪曾经听过一个故事：“5个小朋友一起去郊外游玩，4个孩子开始了自己的探险，在正常的铁轨上追逐，嬉戏。唯一一个小孩子劝告大家，说正常铁轨有火车飞驰而过，非常危险，还是回到废弃的铁轨这里玩，更安全一点。”而4个孩子依然我自我素，还嘲笑对方胆小怕事。不久后，一辆火车快速开来，司机大声鸣笛，警示这4个孩子，但距离太近了，来不及了，唯一的办法就是转向废弃的铁轨，用一个孩子的性命换4个孩子的性命。如果是你，会怎么选择呢？弃这一个孩子？但这是唯一一个“坚持正确”的孩子。如果放弃4个傻孩子，但毕竟竟是4条鲜活的生命。人生经常遇到这种“正确”与“值得”互相背离的问题？怎么做才可以更加合适呢？有个人答案在当时引起了大的波浪：这4个孩子年幼，即使淘气，也是可以谅解，但如果为了他们，放弃那个唯一的孩子，这看上去是一命换4命值得。但大家有没有想过，这个做法如果被推崇，那大家就会觉得，做“坏孩子”也没关系。只要坏的数量够大就好，牵扯的人数越多，大人越会去权衡计算，我们就可以成功逃脱。这样一影响，那可能影响的会不不会是成千上万的孩子呢？换成今天也是一样的，这4个孩子年幼，这些小打小闹是无心，是不是也应该“无罪”，毕竟孩子还小。但形成这种观念，是不是只要年幼就可以犯错，反正不需要承担，也无罪。2、推卸责任，也是家长“言传身教”的。这事件本身是破坏，那关乎的只是怎么做，做错了，又怎么解决的问题。但在这个新闻中看到的是，家长想尽办法，推卸责任。这是成人可以想到，最轻松的方法，却真的是最有益的方法吗？在律法日渐完善的今天，你的口头推卸有多少的力量？推卸成功，家长躲掉的是万的赔偿，但你的孩子未来还是可以复制。生活中到处都是“教育的哲学”，可能简单通俗，可能隐性苦涩，但成为父母后，事情就不单纯是自己的事情。孩子出生对世界一无所知，所有的点滴都是父母的教育与影响，不想面对这巨大的赔偿，何不早些教育孩子“何不可为之，何又可以为之”。如果对于熊孩子不知道如何管教，欢迎私信西红柿妈妈，我们一起探讨最好的方法哦。（图片来自网络，侵权请联系）
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/9888.html
