毕业论文
您现在的位置: 平板车 >> 平板车价格 >> 正文 >> 正文

要告去告物业,熊孩子划花40台车,家

来源:平板车 时间:2025/6/6

西红柿妈妈之前有一个新闻上了头条,广东东莞,有4个熊孩子,划花了小区40多台车,将面临万的索赔。而孩子的家长却说:“这不能怪孩子,要告可以去告物业。”4个熊孩子为什么会要划花这40台车?这40台车本身是有多招人“恨”呢?身边是不是有人经常有一种冲动,想要“划花”别人的车,给他一点教训。比如:私家车占道停放、阻碍消防通道、生活过道的时候。可能在孩子的眼里,这些“不正确停放”的车子,是不乖的表现,我们应该代表“正义”消灭他们,于是有了严重的“划花”事件。可能孩子之间,还在比赛着谁更厉害,作品更明显呢?孩子划花这40台车,由谁买单熊孩子背后有一个熊家长,家长平时对孩子习惯纵容,所以孩子分不清楚对错。犯下错误,除了怪罪孩子,更多的是要怪家长的不教育。爱车被故意划花,哪个车主内心不会愤怒,车子停在那里没有招惹谁,怎么就要去划花呢?面对高额的维修费,孩子无法买单,只能选择找家长,来减少损失。熊孩子划花40多台车,面对巨额赔款,除了推卸责任,还能做什么万的赔款并不是一个小数目,大多家长听到这个数目都会慌。很多家庭都拿不出这个数目,除了推卸给别人,保住自己的利益真的没办法了。家长多半站在自己的立场想事,却没有想过这是谁造成的结果。如果只责怪孩子,那孩子不是家长纵容的吗?可车主何错之有,无缘无故就遭受这样的损失,谁心里平衡。通过这样的一件事,看到的是孩子的责任,但透过事情的表面看本质,孩子为什么这么做呢?1、因为我年幼,所以我无罪曾经听过一个故事:“5个小朋友一起去郊外游玩,4个孩子开始了自己的探险,在正常的铁轨上追逐,嬉戏。唯一一个小孩子劝告大家,说正常铁轨有火车飞驰而过,非常危险,还是回到废弃的铁轨这里玩,更安全一点。”而4个孩子依然我自我素,还嘲笑对方胆小怕事。不久后,一辆火车快速开来,司机大声鸣笛,警示这4个孩子,但距离太近了,来不及了,唯一的办法就是转向废弃的铁轨,用一个孩子的性命换4个孩子的性命。如果是你,会怎么选择呢?弃这一个孩子?但这是唯一一个“坚持正确”的孩子。如果放弃4个傻孩子,但毕竟竟是4条鲜活的生命。人生经常遇到这种“正确”与“值得”互相背离的问题?怎么做才可以更加合适呢?有个人答案在当时引起了大的波浪:这4个孩子年幼,即使淘气,也是可以谅解,但如果为了他们,放弃那个唯一的孩子,这看上去是一命换4命值得。但大家有没有想过,这个做法如果被推崇,那大家就会觉得,做“坏孩子”也没关系。只要坏的数量够大就好,牵扯的人数越多,大人越会去权衡计算,我们就可以成功逃脱。这样一影响,那可能影响的会不不会是成千上万的孩子呢?换成今天也是一样的,这4个孩子年幼,这些小打小闹是无心,是不是也应该“无罪”,毕竟孩子还小。但形成这种观念,是不是只要年幼就可以犯错,反正不需要承担,也无罪。2、推卸责任,也是家长“言传身教”的。这事件本身是破坏,那关乎的只是怎么做,做错了,又怎么解决的问题。但在这个新闻中看到的是,家长想尽办法,推卸责任。这是成人可以想到,最轻松的方法,却真的是最有益的方法吗?在律法日渐完善的今天,你的口头推卸有多少的力量?推卸成功,家长躲掉的是万的赔偿,但你的孩子未来还是可以复制。生活中到处都是“教育的哲学”,可能简单通俗,可能隐性苦涩,但成为父母后,事情就不单纯是自己的事情。孩子出生对世界一无所知,所有的点滴都是父母的教育与影响,不想面对这巨大的赔偿,何不早些教育孩子“何不可为之,何又可以为之”。如果对于熊孩子不知道如何管教,欢迎私信西红柿妈妈,我们一起探讨最好的方法哦。(图片来自网络,侵权请联系)

转载请注明:http://www.0431gb208.com/sjszyzl/9888.html