法院理由：未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
如果只是小小的绊倒，对年轻人来说没什么关系，可是对老人来说则有可能是致命一击。这位杭州的93岁的老奶奶一摔就八级伤残，索赔16万余元。到底是怎么回事呢？
近日家住西湖区的李奶奶仍像往常一样去小区对面的农贸市场买菜。李奶奶虽然93岁的高龄了，但是身体硬朗，经常爬楼去这个农贸市场二楼买菜。然而天有不测风云，某一天早上7点多，李奶奶和往常一样走上了农贸市场二楼，但当正在在走向摊位时，突然“嘭”得一声巨响，李奶奶摔趴在了地上。
摔倒现场定睛一看，才发现绊倒她的是一辆平板小推车，正放在楼梯口过道上，应该是周边的摊贩摆放。李奶奶因此住院治疗，多处骨折，左肩还换了上一个人工关节，原有的关节功能完全丧失。后经相关机构鉴定，李奶奶为八级伤残。李奶奶也因此花费了巨额的医疗费。为此，李奶奶认为农贸市场的经营者、管理者对市场的安全负有管理责任，因他们未尽到管理者的安全保障义务致她受伤，应该承担赔偿责任。于是，李奶奶将农贸市场的经营者和管理者告上法庭，要求两被告赔偿她医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计16万余元。
法官审理了此案，并实地勘查还原现场。
两被告拒不赔偿，并给出了理由：
理由一：李奶奶上楼时并不是菜市场高峰期，人比较少，二楼楼梯口距离最近摊位也有三到四米远，推车并没有乱放，而是紧靠护栏，并且推车体积较小，并不会妨碍李奶奶一个人的正常通行。
理由二：李奶奶已93岁高龄，出行应由成年子女陪同，上二楼时她未尽谨慎注意义务造成摔伤后果，她自己也应承担相应的过错责任，不应该由两被告承担全部责任。
为此，法官认为双方争议的焦点在于手推车的摆放是否影响了正常通行？
于是法官实地勘查还原现场，经勘查法官也得出了相关结论：若行人正常沿扶手一侧上楼，需要立即注意到该拖车的存在并往外走几步，加大行走的转弯角度，才能避开该拖车。
如果是这样的话，手推车的摆放致人摔倒不是必然的结果，只要行人稍加注意也可避免摔倒。那么，双方都有则的话，责任比例又该如何划分？
最后，民法典第一千一百七十九条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
法院判决菜场承担60%的责任，赔偿9.6万。目前，该判决现已生效。
综上，李奶奶摔倒的惨剧谁也不想发生，双方都承受了巨大的损失。独居老人日常生活的不便也给社会提出了更高的要求，作为市场的管理方、经营方更应以老年人的标准来规划一些细节，毕竟，现在的年轻人越来越少跑菜市场买菜了，基本会选择网上下单，送货上门。市场在变，客户群体也在跟着变化，菜市场也应做出相应的调整，毕竟，保护老年人也即保护了自己。
不知道大家怎么看呢？
#社会#
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/2374.html
